CNN　英字新聞を読んでみよう！

TIME英文ニュース、今回の記事は「娘をレイプした男を殺害した父親」に関する内容です。

【記事概要】
テキサスで、父親が5歳の娘をレイプしたとされる男性を殴って殺害した事件で、大陪審は父親は無罪であると決定した。捜査当局は、事件の状況は父親と目撃者の証言通りであることを確認したとしている。このような状況で自制心を保つことはどんな父親でも難しいだろう。本欄でも「父親は無罪にすべきだ」「男の行為は死に値する」というコメントが多数を占めている。だが、父親には相手を「殺害する権利があった」のだろうか。何にせよ、今回の事件は、誰も「勝者」にはなり得ない悲しい事件であることは確かだ。

娘をレイプしたとされる男を殺害したテキサスの父親はなぜ無罪なのか
http://healthland.time.com/2012/06/20/why-a-texas-dad-who-killed-his-daughters-alleged-rapist-wont-face-charges/

He killed Jesus Mora Flores, a family acquaintance, at a barbecue held at the family’s ranch earlier this month after finding him molesting his daughter behind a barn.

彼が知り合いであるジーザス・モーラ・フローレスを殺したのは、6月初めに自分の家の牧場で開いたバーベキューパーティーで、家畜小屋の裏で自分の娘がフローレスにいたずらされているところを見つけた後のことだった。

But I wonder about the conclusion that the father was “authorized to use deadly force to protect his daughter.”

だが、父親には「娘を守るために殺傷力のある武器を使う権利があった」という結論には疑問を感じる。

That degree of force was likely unnecessary ― but neither investigators, the grand jury nor the general public could muster up much sympathy for Flores.

それほどまでの力を行使することは、おそらく不必要だったはずだ――だが、捜査当局も大陪審も一般市民も、フローレスに対してあまり同情の念を感じることはできなかった。

Among the most popular comments: “This is an extension of the right to self-defense. The child cannot defend herself. Most fathers would rather go to jail rather than not act to defend their child. Charges should be dropped.”

最も支持を得たコメントのひとつはこのようなものだった。「これは、正当防衛権の延長に該当する。子どもは、自分で自分の身を守ることができない。たいていの父親なら、自分の子どもを守るために何もしないよりは刑務所に入ることを選ぶだろう。彼は無罪にされるべきだ」

Whether that’s true or not, it must be said that there are no winners in this situation. A man is dead, a father killed someone, and a 5-year-old is old enough to remember what happened to her for a very, very long time.

それが正しいかどうかは別として、この状況では勝者は一人もいないことは確実だ。男は死に、父親は殺人を犯し、5歳の子どもは、この先長いことずっと自分に起こったことを覚えていられるだけの年齢になってしまっているのだから。